Dagens konspirationsteori

Jaha. Så en mycket berömd popsångare/pedofil dör precis efter att han sålt ut 50 konserter? Från att ha varit skuldsatt hos alla från sicilianska maffian till Al Gore till att plötsligt sitta på en massa miljoner. Som han behövde betala tillbaks...

Så han dog. Som Aftonbladet uttrycker det så dog han under "mystiska omständigheter". Har vi hört den förut? Har någon sett Jim Morrisons kropp? Är det någon som kunnat bekräfta att Elvis inte lever?

Det är uppenbarligen ett fall av rent och skärt snyggförsvinnande. Han sitter antagligen lycklig i Thailand och gör.. Ja.. Vi vet alla vad han gör där. (ALTERNATIV LÖSNING: "AAARGHHH!! ZOMBIEES!")

Hatarna

Det finns folk i vårt land som verkligen, verkligen hatar andra. Unni Drougge hatar män. Johan Stael von Holstein hatar socialdemokrater. Lars Ohly hatar frisörer*.

Sen finns det en glad, skäggig gammal gubbe som heter Peps. På sjuttiotalet så kom han på att vadfan, han är redan så glad i hågen vad gäller jamaikanska berusningsmedel att det var lika bra att starta ett reggaeband. Sagt och gjort började han spela in en mängd ganska sköna (och emellanåt lite äckliga, "Stir it up" funkar inte på svenska, har någon talat om det för honom?) baktaktslåtar.

Så en vacker dag i slutet på sjuttiotalet klarnade han till efter ett ganjarus som antagligen hållit i sig sedan typ sextiotalet och upptäckte att dagens ungdom hade hittat någon annan. Någon som gillade tajta skjortor och discomoves. John Travolta hade tagit den okulturella massan med storm (eller nått) och hade till sist nått fram till och med till Peps lätt insnöade skägg.

Peps gjorde vad alla stolta reggaeartister gör i det här skedet. Han började hata. Han hatade Travolta så jävla mycket att det gjorde ont. Så han skrev en låt om hur han tyckte att musik skulle vara. "Rotrock" heter den. Släpptes 1980. Här är ett utdrag:

"Medan rocken söker rollen
Och Abba tror att dom har kollen
Och Travolta den grisiga stollen
Trampar sig själv på tån"

Texten är väl sådär hatisk. Ingen sunt tänkande människa gillar väl Travolta eller Abba? Men har ni hört låten? Ja. Jag förutsätter det. Har ni tänkt på Peps tonfall? Hur han verkligen liksom spyr lite samtidigt som han säger Travoltas namn. Så mycket hatar Peps.

Men visst, vi ska väl vara ärliga, eller hur? Vem fick rätt? Peps är idag en harmlös skägg-gubbe som man bäst känner till för att alla vill lyssna på "Oh boy!" minst en gång om dagen hela sommarhalvåret medan Travolta är en ond scientolog som äter barnahjärnor till frukost och spottar på krymplingar (obekräftat).

Någon dag hoppas jag att det är Peps, Travolta och ett grovkalibrigt vapen i den förstnämndes hand. Det gör Peps också, det vet jag. Det är våran hemlighet och jag ska göra allt för att han ska lyckas.


*= Notera min svennesatir, jag skulle kunna bli en fantastisk panelkomiker. Parlamentet nästa? Jag kan sitta och titta på när Robert Gustafsson imiterar Carl Bildt och lyssna på Tobleroneskämt dagarna i ända. Ahhh, det hade varit livet det.

Nujävlar

Gasolen är packad, jag är det inte, tält är surrade, kärror lastade, band blandade och jag ska springa till Hemköp och köpa snabbkaffe. Bara för att jag är uppe i så okristligt* god tid. Ojojoj.

Bloggen flyttar till Skåne i en vecka, om allt funkar som det ska blir det frekventa om än osammanhängande inlägg hela veckan. Troligtvis kommer dessa vara föga intressanta, men som trogen läsare så är det antagligen inget man är alltför ovan vid.

Nåja, nu bär det av!

*= Ordet "okristligt" godtas ej av bloggers ordlista. Den föreslår ordet "kristen" istället. En ny konspiration måntro?

Dagens konspirationsteori

Jag tror att det kan vara så att Dom håller gasolen borta från oss. Dom försöker ta ifrån oss vår mat och begränsa vår möjlighet att få saker att explodera vid hög värme!

Det var ingen slump att Femmans Sport inte hade sin gasol framme i butiken utan att dom hämtade ut en tub från lagret... Det är något skumt med det här!

Gratisvinster

Idag åt jag gratismat på BK. Det är väl iofs knappast någon superlyx, men ändå lite lustigt. Under mitt senaste besök på en utav dessa fantastiska restauranger så lade kassören utan förklaring ett gratis meal-kort på min bricka. Väldigt mystiskt.

Sen dess har jag legat lite halvt sömnlös och funderat på varför han gjorde så. Var han lite kär i mig, har han sett mig på TV, var han extra snäll, var det ett insiderdrag för att krossa hamburgerjättens ekonomi eller var han bara ett stort bloggfan som av någon anledning jobbade på Burger King i Stenungsund?

(Jag väljer att tro på det sista alternativet. Jag har dessutom alltid sett mig själv som en bra förebild för tonåringar i småstäder.)

Dagens jobbalternativ

Dags att fightas lite med den så kallade lågkonjukturen igen. Idag uppfann jag konceptet PPP - Pain per Profit (kom ihåg var ni hörde det först!). Det är det nya inom riskkapitalistbranschen kan man säga. Det går helt enkelt åt att skada sig så lite som möjligt och få så mycket pengar för det som det bara går.

Exempel: Det är bra om man bryter en nagel och kan stämma SIBA på en miljon för att din nya OBH Nordica-grill (chiliserien såklart) på nageln. Det är dåligt om du säg bryter båda benen på väg ut från McDonalds och får en gratis McFeast. Förstår ni bilden?

Problemet är att jag inte riktigt gillar att skada mig själv, men jag måste väl offra mig. Det funkar inte att ha så många jobb samtidigt och dom asiatiska bloggarna är fan helt värdelösa. Det enda dom kan prata om är knäckebröd. Herregud. Hur kul är knäckebröd?

Dagens konspirationsteori

Idag tänker jag berätta min teori om "Ett klick för skogen" (ja, jag försöker hänga på bloggfrossa och verka tuff). Iallafall. Är det inte lustigt att man måste samla ihop just 7,5 miljoner för att någon kille inte ska avverka en skog?

Kan det inte vara så att den här ohyggligt onda killen som bara vill mörda skogen är ondare än det verkar? Jag menar, hallå, han vill redan förstöra 82 hektar skog (dvs en miljard träd) där det bor över 52 fågelarter! Har hans ondska verkligen nått sin gräns där? Att han bara sitter med sin kidnappade skog och klappar sig på magen och skrattar superskurksskratt. Knappast.

Den här killen (låt oss kalla honom "Johan" (det ryktas nämligen att det är en tidigare nämnd superentrepenör som köpt upp skogen (dock kan jag ej gå in mer på detta på grund av diverse problem med stämningsansökningar som "dykt upp" senaste dagarna) för sina surt förvärvade skattefuskpengar)) sitter alltså med sjukt mycket jättegammal och fin skog. Han tänker okynneshugga den. Ajaj.

Vad skulle göra det hela ondare? Jo, kanske att starta en hemsida. Där man låtsas rädda skogen. Där man tjänar sjuka reklampengar på att en massa superengagerade sextonåriga tjejer klickar femtusen klick om dagen bara för att rädda kottarna. Sen ser man till att pengarna inte riiiiktigt blir 7,5 mille. Sen sitter man där med sina nästan 7,5 miljoner och en hel skog. Och bara skrattar.

Dagens konspirationsteori

Heroin. Forskare har påvisat att det egentligen inte är beroendeframkallande, utan bara jättejättecoolt. Anledningen till att det finns en allmän uppfattning om att det är beroendeframkallande är på grund av en gigantisk propagandamaskin. Det är ett fåtal högt uppsatta människor som vill hålla priserna nere för att kunna ha ett ekonomiskt hållbart heroinbruk.

Över 200 undersökningar av forskare visar på detta, men samtliga "försvinner" innan de hunnit publiceras. Läs mer på Internet.

Nyttan med allitterationerna

Två saker jag gillar är böcker och allitterationer. När dessa blir ett så kan jag inte annat än att älska det. Jag kan ofta redan i första meningen på en bok avgöra huruvida den är bra eller ej. Så, min tes är att bra böcker innehåller ordrim. Ju tidigare ordrimmen kommer desto bättre är boken (som teorin att ju förr man får full frontal i en film, desto sämre är handlingen (fastän alla vet att det inte är så), fast tvärtom).

För att bevisa detta tar jag här första stycket i två böcker jag uppskattar:

Exempel 1:
"Darkly Dreaming Dexter" av Jeff Lindsay (redan titeln börjar bra)

Första stycket:
"Moon. Glorious moon. Full, fat, reddish moon, the night as light as day, the moonlight flooding down across the land and bringing joy, joy, joy. Bringing too the full throated call of the tropical night, the soft and wild voice of the wind roaring through the hairs of your arm, the hollow wail of starlight, the teeth-grinding bellow of the moonlight off the water."

Exempel 2:
"Lolita" av Vladimir Nabokov (återigen, se titeln)

Första stycket:
"Lolita, ljuset i mitt liv, elden i mina länder. Min synd, min själ. Lo-li-ta: tungans tipp tar en tripp på tre steg nedåt gommen för att slå, vid tre, mot tänderna. Lo. Li. Ta."

Det vi ser här är alltså inledningen till två bra böcker, båda innehållande allitterationer. Redan i första stycket OCH i titeln. En slump? Eller innehåller kanske alla böcker allitterationer i början? Vi tar en titt på en dålig bok för att få oss en bild av detta.

Exempel 3:
"The Da Vinci Code" av Dan Brown (notera bristen på allitterationer i titeln)

"Renowned curator Jacques Saunière staggered through the vaulted archway of the museum's Grand Gallery. He lunged for the nearest painting he could see, a Carravagio. Grabbing the gilded frame, the seventy-three-year-old man heaved the masterpiece toward himself until it tore from the wall and Saunière collapsed backward in a heap beneath the canvas."

Ser ni mönstret? Alltså. Om ni någon gång undrar huruvida en bok är läsvärd eller ej, ögna igenom första sidan efter allitterationer. Är redan titeln en allitteration? Ja, då är boken garanterat bra. Mer allitterationsspaningar dyker upp inom kort.